FOMC会议在即！特朗普大战美联储能否有结果？库克会走人吗？在线配资
联邦公开市场委员会(FOMC)会议在即，库克诉特朗普案(案号25-cv-2903)能否有结果？
当地时间9月2日，美联储理事库克的律师洛厄尔(Abbe Lowell)着重强调了他在上周听证会上提出的论点，称特朗普政府缺乏“因故”(for course)”解雇库克的正当理由，而这正是质疑库克被解雇诉讼中的关键问题。
洛厄尔表示，库克“从未犯过抵押贷款欺诈罪”，并称特朗普政府仅仅是基于社交媒体帖子，“复制粘贴”了抵押贷款欺诈指控。
不过，尽管库克寻求一项允许她保住工作的紧急裁决，但2日提交的法庭文件显示，本周末之前可能不会有裁决。美国华盛顿地区法官科布(Jia Cobb)要求特朗普政府在4日前提交补充辩论，这暗示她不会在此之前作出裁决。
FOMC会议则定于9月16日至17日召开。
英国杜伦大学法学院副院长、跨国法教授兼全球政策研究所联合主任杜明教授对第一财经记者表示，库克方面必须“硬着头皮撑过这几天”，否则形同承认有问题，当前需要的是评估证据的真实性。
截至3日记者发稿，美联储网站上仍显示，库克为美联储理事。
“指控尚未得到证实”
洛厄尔此次表示，美国联邦住房金融局局长普尔特(Bill Pulte)的社交媒体帖子以及向司法部提交的刑事移交，并没有给库克在被解雇前作出回应的机会。
洛厄尔还表示，普尔特的移交信对库克的指控含糊其辞，这些指控尚未得到证实。
“这种模棱两可的措辞清楚地表明，针对库克的指控不过是一系列精心挑选、剪贴拼凑的指控，目的是试图为特朗普总统提供政治掩护，以便罢免与其存在政策分歧的董事会成员，”洛厄尔说。
需要补充的是，普尔特也对加利福尼亚州参议员亚当·希夫和纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯提出了类似的指控，这两位民主党人都与特朗普存在冲突。
杜明对记者表示，此前在拜登政府任期内，特朗普也经历了严格的司法调查等，目前一系列动作的确显示了斗争的激烈。
在特朗普提出对库克的解职后，库克已经在上周提起诉讼，阻止特朗普对她采取的行动，称特朗普使用了虚假的借口，不足以构成将她从美联储免职的“理由”。
库克的律师团队称，正当的程序应该包括正式通知指控，并给予库克机会通过美联储、美国联邦住房金融局、白宫或其他政府机构的行政程序进行反驳，而非直接就地解职。
洛厄尔解释道，在参议院于2022年5月首次确认库克被提名为美联储理事之前，多个联邦政府机构已经收到了她的抵押贷款详细信息。
洛厄尔表示，同样的信息在她当时被拜登任命之前就已递交给白宫，“政府早就知道库克理事财务文件中所谓的‘表面矛盾’。”而正因如此，抵押贷款申请“很可能不能构成特朗普解雇她的合法依据”。
普尔特最初指控库克将密歇根州和佐治亚州的两处房产作为其主要住所。后来，他又对库克在马萨诸塞州剑桥市的一套公寓的抵押贷款提出了类似的指控。
但洛厄尔在2日提交的文件中表示，库克在此前提交给政府的一份问卷中，将密歇根州的地址列为她的“主要住所”，将佐治亚州的地址列为她的“第二住所”。
他还表示，库克提交的另一份问卷显示，佐治亚州的地址是她的“现住所”，密歇根州的地址是她的“现住所”和“当前永久住所”。
文件称，该问卷还将位于马萨诸塞州的住所列为库克的“现住所”，以及“第二套住房和出租房产”。
洛厄尔表示，库克作为美联储提名人提交的公开财务披露报告列出了“每处相关房产”的抵押贷款指定，“如果像政府和总统声称的那样，这些都是表面上的矛盾，那么它们肯定存在于库克在总统审查和参议院确认过程中提供的材料中。”他表示。
简言之，在美国房贷申请中，主要居所的贷款利率最低、首付比例最小，第二居所的贷款条件会稍差一些，但仍会好于用来收租的投资房产。
600名经济学家警告将威胁美联储独立性
洛厄尔此次称，特朗普所谓的解雇库克的理由“纯属借口”，并表示特朗普总统的真正目标是让美联储降低利率。
“公开记录充斥着(特朗普的)言论，要求美联储理事会，包括库克和其他成员，降低利率，否则将在2025年面临后果。”他在文件中写道。
就在洛厄尔提交申请的几个小时前，近600名经济学家签署了一封公开信，警告称库克可能被解雇将威胁美联储的独立性，并削弱人们对美国金融体系关键支柱的信任。
“良好的经济政策需要可靠的货币机构。而可靠的货币机构又需要美联储的独立性。”这些经济学家写道，“我们支持库克理事，也支持长期以来支撑美国经济实力的制度保障。”
上述近600位签名者包括诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨、克劳迪娅·戈尔丁、阿尔文·罗斯、保罗·米尔格罗姆和保罗·罗默，此外还包括多位前美联储经济学家以及分别在奥巴马和拜登政府时期管理美国经济顾问委员会的克里斯蒂娜·罗默和贾里德·伯恩斯坦。
这些经济学家指出，国会于1913年通过的《联邦储备法》旨在使美联储保持独立，并“免受日常政治影响”。
在2日提交的另一份文件中，库克的律师透露，他们未能与政府达成协议，以确保她在法律斗争期间能够继续履行职责，因此她仍然希望法官尽快作出临时裁决，维持现状。“允许总统将库克拒之门外，即使是暂时的，也等于对美联储近百年独立性的基础造成破坏，”她的律师写道，“这是一个无法消除的警钟，即使库克能最终复职。”
值得指出的是，美联储尚未就法庭上的这场斗争表明立场，仅表示将尊重任何法庭裁决。
在货币政策立场上，库克被视为中性偏鸽派，2025年5月，库克支持维持利率不变，并表示由于劳动力市场更具韧性且通胀顽固，美联储在进一步降息时应更加谨慎。
美联储前高级经济学家、上海交通大学上海高级金融学院教授胡捷近期接受第一财经记者采访时表示在线配资，从最近FOMC会议投票结果来看，尽管存在部分支持特朗普政策倾向的投票成员，但美联储内部主流意见仍倾向于延续当前的政策方向，即使库克被替换，也难以根本改变美联储的决策趋势。
相关文章
热点资讯
